Le ministère américain de la Justice a lancé une procédure judiciaire contre le géant de la recherche sur le web, l’accusant de pratiques anticoncurrentielles.
Le géant technologique est accusé d’avoir payé des fabricants de téléphones, tels qu’Apple et Samsung, pour que Google Chrome soit installé par défaut comme moteur de recherche sur leurs appareils. Cette stratégie comprend également l’imposition de Chrome comme navigateur par défaut sur les smartphones Android, un système d’exploitation que Google contrôle.
Les autorités américaines antitrust affirment que ces pratiques nuisent gravement aux autres moteurs de recherche, rendant difficile pour eux de capter des utilisateurs. En conséquence, Google domine largement le marché de la recherche en ligne, avec une part de 90 % à l’échelle mondiale et de 94 % sur les smartphones, selon les données de StatCounter. Cette situation est perçue comme nuisible pour la concurrence, d’où la proposition du ministère de la Justice d’imposer des mesures radicales. Parmi celles-ci, la séparation de Google de Chrome et même d’Android pourrait être envisagée afin de favoriser l’émergence de nouveaux concurrents.
Un démantèlement nécessaire pour stimuler l’innovation
Pour Gail Slater, cheffe de la division antitrust du Département de la Justice des États-Unis, ce démantèlement est essentiel pour encourager l’innovation, particulièrement dans un contexte où la concurrence dans l’intelligence artificielle (IA) se renforce. L’essor des interfaces comme ChatGPT d’OpenAI et Gemini de Google constitue une menace sérieuse de la domination de Google dans la recherche en ligne. Ces chatbots, capables de répondre à une variété de questions, modifient les habitudes des utilisateurs qui se tournaient dorénavant vers Google.
L’Appel d’un marché ouvert et concurrentiel
Gail Slater souligne : « Rien ne fera progresser l’intelligence artificielle plus rapidement qu’un marché ouvert et concurrentiel, exempt de gardiens et de monopoles. », des propos relayés par l’AFP. Gail Slater estime que cette situation est essentielle pour l’innovation technologique, mettant en lumière les dangers d’un marché dominé par une seule entité.
Face à ces accusations, les avocats de Google défendent fermement la position de leur client. Selon eux, les mesures proposées par le ministère de la Justice nuiraient à l’innovation et forcerait les consommateurs à utiliser des moteurs de recherche moins performants, contre leur volonté. Ils jugent ces demandes non seulement injustifiées, mais également contreproductives pour les utilisateurs.
Le procès, actuellement en cours, pourrait marquer un tournant dans l’histoire de l’antitrust américain. Une décision est attendue dans les mois à venir, avec des conséquences qui pourraient avoir des répercussions majeures pour l’avenir de Google et la concurrence dans l’écosystème numérique.
